S7+X7s:七台国产耳放的跨级对话 by 神仙睡着了

发布时间 : 2018-03-01

作者:神仙睡着了

原文链接:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1968170


大家好,我是神仙!前段时间,我搞来七台国产解码作了一个横向比较,事后很多朋友表示对国产的中低价位HIFI器材感兴趣。因为不是每台解码都配有A20H那么出色的耳机口,还是需要另外搭配耳放的,所以我找来七台国产耳放为它们作配套。


此次横评的对象参考价多数在3000元以下,但也有GA5这样高达6800元的中级别产品,事实上所有产品的实际售价都可以谈。我相信很少有人会一本正经地用中低端耳放去伺候万元以上的高端耳机,加之我现在主力系统是音箱,对耳机的需求不高,也就懒得去找高价耳机回来测试。除了朋友借的歌德GSK和HD800之外,自己准备了中阻的HD600和低阻的SHP9500,相信已经有一定的代表性。


正式开篇前再唠叨几句,由于我的群比较热闹,最近不断有商家找上门来邀约试听,这里再次和商家朋友约法三章,我一直信奉先说断、后不乱:


1、要我写听感没问题,但是本人不会春秋笔法,你好我好大家好不是我的风格。对产品有信心的只管送评,私下要我只说好话、隐瞒缺点、事后又听不得意见和建议的免谈;


2、我不会收取商家任何礼品、奖品、稿费,玩器材和写听感纯属个人爱好,巡回也只是为群内烧友谋点小福利。我不以此谋生,不从中拿一分钱,所以概不承担送评器材来回运费;


3、有意在群内开展产品巡回试听活动的,可以在征得同意后自行组织。再次宣传本群434481912,主业是灌水、互黑、打屁、交朋友,偶尔互相安利各类败家爱好。指望一进群就夹道热烈欢迎、各种专家辅导、无数器材试听、化身发烧达人的请歇了吧,欢迎广大有闲烧友前来指导、交流。友情提醒,潜水时间过长会被清理,谢谢!

试听器材: 


1、解码器:


W4S DAC2、歌诗德X20PRO、MING9002 1704MINI、杨菁X-SABRE PRO、山灵H2.2。 


2、音源转盘:


IBM W520工作站笔记本、超级雅典娜界面。 


3、耳机:


HD800、HD600、飞利浦SHP9500、歌德GS1000。



4、耳放:


凯音IHA6、烙尖记忆P2、AUNE X7S、AUNE S7、JC AUDIO THOR-X、NIUNIU AUDIO歌德耳放、高登GOLDENWAVE GA5。 


5、线材周边:


铜彩时代、贝塔电源线,佳耐美AES线,VANDAMME SUPERGREEN AES线,斑马四号同轴线,线世界紫光USB线,斑马三号USB线,MOGAMI2549 XLR线,NIUNIU RCA线,艺特机架。



一、凯音IHA6——全能动圈耳放 


参考价:4180元 


这台放其实我之前单独拿出来说过,没想到几个月以来热度一直不减。IHA6我使用长达两个月,对它的声音特点印象较深,因此可以缺席加入此次横评。 


刚入烧的时候,得羊驼兄的指点购入何庆华NFB6耳放,当时尝试了平衡推HD650觉得很满意,推力和控制力都不错,而且没有奇怪的染色,忠实还原了前端的音色,只是机器那个雷人的外形。。。。。。


之后的两年多里,我一直认为NFB6是低价位耳放的标杆之作,直到舞天的店长给我寄了凯音IHA6。这个放是凯音的66套装即IDAC6+IHA6的一部分,套装这个解码器我个人不太满意,但是这个耳放给了我很大的惊喜


功能、外观:


这个放的功能很丰富,平衡、非平衡双路输入,高低电流模式、高低增益模式可选,单端还分为高低阻适配、平衡有四芯和双三芯可选。我一度还用它的双三芯平衡输出作为前级来推有源音箱,声音也是能听的,注意是能听,前级不是那么好做的。


声音、特点:


IHA6的声底透明度高,底噪极小,声音干净通透又带点微甜,线条比较凝聚,质感突出不含糊。它的推力和控制力出色,应付高低阻耳机都没有大的问题,可以同时把HD800和T1推到能接受的程度,尤其是平衡推800算是低端耳放中分数比较高的了,不去吹毛求疵的话没啥让人听不下去的缺点了。


我还试过推LCD3F、HE500和HE6,前两者凑合能听,比何庆华的C2这样的大功率纯甲类单端放在推力上弱一点,HE6就直接放弃了,完全搞不定。看来IHA6还是主要为动圈耳机设计的,一些易推的平板也能应付,总体来说是个非常全面的多面手,能应付大多数中低端耳机。 


缺点:


相比价格而言没有明显短板,只是推低阻不算特别细腻,然后就是声音还有够沉稳。


定位、目标人群:


要求不高的耳机烧友,拥有这么一台兼顾大部分动圈、一部分平板甚至耳塞的耳放,基本上次旗舰以下的耳机随便换着玩,性价比十分突出。根据群里单衣总的意见,可以搭配山灵H1.2使用。



二、烙尖记忆P2——一台有想法的耳放 


参考价:2500元


这个放的作者是广西的,话说广西为何出了那么多高水平的器材DIYER?之前他家P1这个廉价放引起了一些争议,吸引了我的注意,于是就接受了送评。


功能、外观:


P2的机壳挺大的,接近全尺寸,前面板有一些按钮,可以切换输入、增益和显示效果,音量旋钮很大且阻尼比较大,只有一个6.35耳机口。这个放比较独特的是一对XLR输入外,做了两对RCA输入,据说是采用了不同的接点镀层,声音也不一样。 


声音、特点:


开头的时候我先说一个现象,可能经验丰富的烧友都会发现,HIFI类产品全新开始使用后都会有一个靓声——衰声——稳定的过程,每个环节持续时间不等。刚收到P2时,我用HD600试了一下机觉得不错,问作者这个放卖多少,他说2500,我觉得有点低了,参照何庆华C2的单端水平来说,P2刚开声可以达到2800-3000左右水准。然后就放着煲了三天,结果声音完全不对劲了,闷糊暗哑。


接下来又不关机煲了大约三、四天声音才稳定下来,说明这台耳放需要狠煲,否则难以进入状态。之后作者发了机内图给我(我从来不拆机),发现内部用了数量惊人的电阻、电容元件,也难怪这么难煲出来。说到声音,这是一台很有想法的耳放。


为什么这么说呢,因为我感觉P2不怎么强调硬素质,在信息量、声场、动态等方面按照作者的思路做了一些取舍。这是一个非常大胆的设计,也难怪前作P1会引起争议。这么说吧,我相信听惯了大部分石机的烧友,在接触到P2时可能会有不适应感,会觉得这台放的素质很差。


说实话一开始我也有这种感觉,但是慢慢地就发现这台放对旋律、节奏的把握有自己的特点,音色上也有独到之处,用石机做出了类似胆机的味道,虽然不可能真的像胆机那么浓郁,但确实有那种柔和、稍暗、润泽的意思在里头,听一些港台老歌蛮有韵味的,可能作者的目的就是想让你戴着耳机静静地听歌,别老想着拿出去PK什么的。


和作者沟通时,他强调P2的单端输入会比平衡输入更好听,我听下来的感觉是单端输入时声音更柔一些,平衡下有点小硬,而镀金和镀铑两种RCA口输入下的声音区别并不是特别明显。 


缺点:


呃。。。。。。说实话我不是很喜欢P2的外观设计,主要是显示屏的红色字体很大,又做不到像马克那种格调,看着有点突兀。此外,增益起步就已经比较大,建议作者调小跨度,比如以6DB为一个增幅,最高12DB就好。


定位、目标人群:


偏好人声,听音观着重韵味而不是大开大合、威猛动态的烧友,胆机爱好者也可以尝试一下。建议杨菁MINI-I PRO2的用户尝试搭配,可以减少PRO2的直白感。



三、aune X7s——入门耳放好选择 


参考价:1598元(包含升级线性电源) 


功能、外观:


这个耳放非常小巧,面积比CD盒大一点,而厚度大约是四个CD盒,原机配了一个巨大的外置开关电源,此外还有升级的线性电源可选。虽说机子不大,功能却很丰富,有一组RCA输入、一组RCA输出(前级),以及6.35和四芯耳机口各一。


声音、特点:


首先要说的是,这个耳放给我的感觉丝毫不像是甲类,发热比较小(只比THOR-X稍热),声音也是相对冷静的,不会像C2、HPA3B那样从温度到声音都是暖暖的。


X7S不以推力见长,推600以我的正常听歌声压要打到11点不到的位置,比较奇怪的是四芯平衡口推力并没有比单端口大多少,难道和ARTEMIS一样,只是为了增加接口的多样性?而推HD800的效果不太理想,感觉已经比较单薄了(这一段关于推力的描述我写得不够严谨,在后面回复中也做了补充,大家明白推力和音量没有必然联系、但是又有一定的关联就行,挺**的……我就不做改动了)。。 



X7s的背景黑度和音量线性做得相当不错,开到2点过的位置才有噪音出现,正常听歌时几乎听不到底噪,这个要点赞,但是相对的泛音有些偏少,对氛围的哄托是不利的。相对于原配开关电源而言,线性电源下的背景更干净,声音像水晶一样通透。


总的感觉X7S会更适合低阻耳机,推9500虽然不算饱满雄浑,但是声音中正健康,宽松耐听,能忠实地反映前端的风格,是一套十分理想的低价位组合。


而最惊奇的是推歌德GSK居然还不错,哪怕是聆听大编制,除了密度不太够且显得有些散之外,相对价位而言实在挑不出更多毛病,我没有其他的歌德耳机,单就推GSK的表现来看可能这个推力不大、控制力过关的小耳放会是中低端歌德耳机的好伴侣。 


缺点:


密度不算出色,泛音不够丰富,推力不是长项。 


定位、目标人群:


台机入门、预算不多的烧友,可以凭借MING9002解码+X7S耳放+9500耳机之类的组合建立起健康的听音观。



四、aune S7 


参考价:2980元 


功能、外观:


S7具有AUNE的家族外表,黑色类磨砂的触感很舒服。前面板有四芯平衡、双三芯平衡、6.35英寸三组耳机口,应该可以满足大多数耳机的使用需求。此外还有一个输入端选择(短按)和增益选择(长按)共用按钮。后面板有XLR和RCA输入各一组。 


声音、特点:


其实在拿到实物之前,我就知道这个放其实是参考了女神ARTEMIS耳放的电路设计,在此基础上加强了推力。ARTEMIS这个放是TITANS团队出的套件,然后由烧友自己动手或者一些店家代为组装。


这个放功能简单,只有一组平衡输入和一个四芯平衡输出、一个6.35耳机口,外表也是极尽简洁。正好我手上有一台朋友做着玩的ARTEMIS,使用大约快一年了,对声音非常熟悉。说起ARTEMIS,有一回大家坛MVW版主来我家玩,听了这个放后说了句:这个放和直推一样。这话一时成为我群里的名言。


有些朋友会说,一个放和直推一样,那得有多烂啊?不管当时MVW版主的本意是什么,我恰恰认为这是对ARTEMIS很高的评价,因为这个放的设计初衷就是高度保真,把前面解码的风格、素质原汁原味地呈现在听众的面前,不增不减,不过不失,只要你的焊功、焊材过关,就不用担心这个耳放的传真度,这也许就是“直推一样”的真正含意,这难道不是一种极高的水准?与其担心它是直白乏味的,还不如担心自己的解码是否给力。



我们来看看官方提供的ARTEMIS和S7内部图,是不是很相似?说实话我看不出来,哈哈,不懂就是不懂,没什么丢人的。但是我感觉线路非常简洁,不像很多机器里堆满了元件,声音却不如人意。


我曾经把ARTEMIS搭配南宁明大的1704解码,推HD600出来的声音简直让我怀疑自己的耳朵是否出问题了,因为这两个东西单独拿去和其他器材搭配从未获得如此出色的表现,组合在一起却出发了让人陶醉的声音,纯净透明,氛围感出众,声线富有质感和感染力,是近期内我听过的最佳解码、耳放组合。


ARTEMIS的听感说完了,呃。。。其实S7的特点也差不多说完了,因为S7和ARTEMIS的声音各方面都高度相似,所以需要补充的内容不多。当


然正如厂家所强调的,S7的推力是明显大于ARTEMIS的,这算是一个区别吧。此外,根据之前ARTEMIS推T1的经验,加大了推力的S7伺候这只耳机应该不在话下,接下来群里参与试听的朋友如果手中有T1的话欢迎来补充听感。



最后,要说一下这个耳放的音量调整设计,我很喜欢这种慢慢地、不经意间就调整到合适音量的模式,其间的音量增减线性很好,没有一点阶梯式的突变,很顺滑很舒服。 


缺点:


没有明显的短板,要吹毛求疵的话可能声音的厚度和润泽度算普通吧,在推动HD800时会比较明显。


定位、目标人群:有一台不错的解码和若干只动圈耳机的朋友,千万不要错过这台耳放。我觉得要在3、4000以下挑一个退烧耳放,就S7了。



五、GOLDENWAVE GA5


参考价:6800元


功能、外观:


这个放由于需要容纳电子管和牛等元件,所以体积比较大,而且份量十足,包装毛重达到10KG。前面板有三个耳机接口,两个是一组的COMBO耳机口,可以接双三芯耳机线和两只单端耳机,另有一个四芯平衡耳机口。后面板有XLR和RCA输入各一组,此外还有一个输入端选择拔杆。


整个耳放外壳是铝制的,布满了散热孔,开机后透过散热孔可以看到幽暗的蓝色和黄色灯光,非常诱人。而从整体来看,GA5的造型是近年来国产中少有的称得上有设计感和“漂亮”的。耳放使用半小时后,发热量开始变得非常的惊人,同时声音也趋于正常。


声音、特点:


GA5是纯甲类胆耳放,我拿到的样机应该是配了原厂管,从网站的介绍来看推动管型号是小功率放大管EL84(俄罗斯出品OTK 6N14),前置管为美国GE的5814,没有拆机验证。我对电子管不太懂,但是据说换好点的管子会得到提升。


GA5有一个典型的胆机声底,声线细腻、温和、宽松,高频柔和不刺激,中频厚实饱满,低频量不大,有一定的弥散感,同时不缺少弹性。


总的来说是金波一贯的调音倾向,但是比我以前听过的GA01声线要凝聚很多,密度也提升了至少一个等级,毕竟不是一个价位的东西。这种调音用来表达人声特别有魅力,我手上有几张老虎鱼录制的碟,大部分是发烧人声,用GA5推HD600听得我如痴如醉。 



从推力上来看,GA5无论是单端还是四芯平衡口推HD600都比较轻松,两者只是在分离度上有一些不同,推力上并无可闻的区别,而单端推动HD800也不是问题,功率储备和释放都很从容。


GA5的声场是个规整的圆形,立体感不错,但是不算特别大,不属于那种很暴力的放。这个设计特点可能和作者的音乐审美有关,因为GA5并不缺少底气,调大音量一样可以推得很威猛,动态、瞬态都不错,并不会有明显的软脚或者拖沓的现象。


我认为金波在调音上是下了功夫的,在正常听音量以下用控制力和更舒适的听感换取了面上的“硬素质”,从而体现出一种更有修养的声音。这两只耳机中,GA5搭配800可能无论是档次还是声音风格上都会更合适。歌诗德X20PRO+GA5+HD800这一套,是我近期听过比较理想的800系统之一,整体完成度、和谐度都很高。 


之后,我又尝试了9500和GSK,发现都没有600和800的表现好,尤其GSK的低频控制不太满意,看来OTL适合中高阻抗这一说法在GA5身上被验证了。按照金波产品的特点,GA5可能会比较适合T1,可惜手上没拜亚耳机。 



缺点:


透明度和动态不能算很优秀,基于朋友的判断可能和管子有关。有条件的烧友可以更换素质更好的管子试试,我对电子管有一种莫名其妙的恐惧感,就不多动脑筋去折腾了。 


定位、目标人群:


GA5是本次横评中价格最高的,也是唯一一台胆机,它适合搭配声音比较直白或者数码味浓的解码器使用,比如卖铁一类的专业机。



六、JC AUDIO THOR-X——推中高阻耳机的能手 


参考价:1680元


JC AUDIO的耳放一直以来都以推低阻耳机尤其是AKG著称,这台新放很久之前就已经听到风声可能是UDP3的耳机口分离版,没曾想大家都猜错了,这是一个适配中高阻耳机的放。偏好低阻耳机的朋友们也不用失望,杰大已经在开发真正的低阻专用耳放,预计明年初上市。 


功能、外观:


这个耳放功能极其简单,只有一对RCA输入、一个6.35单端输出,面积和X7S相仿,稍厚一点,手感沉甸甸的,铝制的外壳很有质感,整体做工包括底下的脚垫都非常精致。


音量旋钮继承了JC的一贯传统,顺滑而精确,只有很小音量下才会有一点偏音,这个对电位器来说其实很正常。 


声音、特点:


如上所说,大家都以为杰大是将UDP3的耳放独立出来做成了THOR-X,然而一插上HD600我就知道这是个误会。相比AUNE X7S,THOR这个耳放的推力大了不止一成,按照我的听音习惯九点不到就获得足够的声压,声底饱满醇厚,有张力、有弹性,呈现出一个微暖的氛围,而旋钮要到2点之后才有可闻的失真。


期间我用它推了几天9500,感觉不如推600来得好,声线会有一点单薄,虽然不算明显,但是凭记忆还是UDP3的耳机口推低阻更出色一点。事后和杰大聊天时,他表示这个耳放针对T1也做了一些优化,能推到相对满意的程度,我没有高阻耳机,这里不妄下断言,但是从群友那里得来的反馈表明确有其事,各位600欧耳机拥有者可以尝试一下。 


缺点:


功能还是简陋了些,如果能把壳子做大一点、加一组XLR输入、一组前级输出,我相信以这个耳放的实力,哪怕卖2500左右烧友们还是会欣然买单的。 


定位、目标人群:


觉得这是本次横评中最具性价比的产品,对象是拥有中端以下解码器,主力耳机是600、650之类,听音取向没有特殊偏好的入门烧友,同时也可以作为JC AUDIO UDP3的有益补充,弥补它推中高阻耳机一般的遗憾。



七、NIUNIU AUDIO 歌德放 


参考价:4580元 


这个放到我手上可谓是一波三折,因为我个人的原因几乎使试听泡汤,但是一凡给了我很大支持,最后还是顺利完成试听。


别的不提,一凡做事非常上道,包括这次横评中的GSK耳机和一对非常出色的RCA信号线也是他出借给我的,在此表示感谢。这个GSK很有意思,单元端居然改了MINI XLR,我把还未插线的照片放到群里时大家惊呼无线蓝牙版GSK来了2333。。。。。。



功能、外观:


歌德放外观简洁,只有一组RCA输入和两个6.35单端耳机口,两个耳机口听下来没区别,应该是一样的,此外没有任何可供调整的功能。 


声音、特点:


名为歌德放,并不是说除了歌德就不能推其他耳机,至少推300欧的HD600让我一耳朵就听出这个放的实力不俗,和目前市面上大多数低价放不在一个水平线上。简而言之就是声场打开了,纵向横向声场都规整、正常,声底微暖、通透,声线细腻顺滑,定位明确,结像清晰,还有不少华丽的形容词可以堆加,请自行脑补吧,但确实是我听过的推600最好的低价单端放,没有之一。


这里要强调一下,我所说的低价放是指售价5000以下的耳放。换到HD800,同样可以说中规中矩,只是密度和力度相比600来说有所下降,不如推600来得“满”,但是不论是交响还是流行水平都不错。


需要指出的是有一点让人极其惊讶,歌德放下的800听人声居然很“贴耳”,到了“吐口水”的程度,听久了会有点累,这对HD800来说有点不可思议,哪怕我手上这只是20000多号的后期版本。


期间我还尝试了推9500,理论上歌德放对低阻应该是友好的,然而事实上并没有达到我的预期。虽说不难听,但总感觉声音有点飘,密度和重量感也推不出来。话说9500这个耳机便宜和超值是无疑的,但潜力实在是有限。 


当然,歌德放还是要配歌德耳机才最合拍。歌德耳机我玩得不算多,拥有过的有M1、M2、SR225、SR325、RS1、RS2、MPRO、PSK等少数几个,经验并不丰富。


印象最深的是一副亮面版PSK,这副耳机给我的感觉就是“痛并快乐着”,在拥有顶级素质的同时,你也要承受那种变态的密度压迫和亮得刮出耳油的高频,同时份量非常考验脖子,而GSK就没有这种问题。一凡借给我的这只GSK是用原线改了插头,据他说风格没有大的变化,纯粹是为了换线方便才改的。


不得不说GSK这个耳机真是极好的,佩戴舒适,听感大气宽松,可以适应几乎所有的音乐类型,尤其是弦乐和钢琴的表现格外出众,毒得我摘不下来。最值得称道的是虽然声底可以说是蓬松的,但是并没有影响到结像的精准,也就是说不糊。


我的乐库里有各种流行人声、爵士、古典、NEWAGE、OST等,在NIUNIU歌德放的加持下,GSK都能游刃有余地应付。有人说GSK是心目中的古典之王,我听下来也确实非常棒,极其通透、泛音丰富、空气感强、平衡流畅、层次分明,比800顺滑细腻、比T1规模感好、比LCD3透明度高,一切都如想像中那般“刚刚好”。千万不要以为这是中庸,把一切做到恰到好处是很高的水准,需要强大的控制力。反过来说,要强调某一方面反而容易点,代价就是失去了平衡性.


缺点:


功能上过于简单。不过想想歌德老头做的RA1,我觉得也就没那么难接受了,哈哈。 


定位、目标人群:


狂热的歌德爱好者,以及森海600之类的耳机用户,这个放绝对能给你带来惊喜,请务必尝试一下。在解码的搭配上没有特别的要求。 



【神仙说】


有些人看了听感后就冲动地跑去买我推荐的器材,回头一看我已经把器材给卖了,于是质疑我写枪文。熟悉我的朋友都知道我有多折腾,买来的器材基本上不会超过一个月,能撑到两个月的都算是满意的,最高记录是明大的1704解码,持有时间长达三个月,那是真的非常喜欢。我卖器材和是否喜欢完全没有关系,纯粹是为了下一轮折腾腾出钱来。


需要强调的是,如果我自己掏钱买的全新器材,代表了我的高度认可,比如IHA6。如果您觉得听感走向和我接近,大可放心跟随,基本上不会失望。这次耳放横评中的产品,除去已经买了又出掉的IHA6,我一个也不会买。并不是说上述耳放都不入眼,而是平时九成时间都在听音箱,功放上还送了个耳机口,去买个耳放回来吃灰也浪费。


至于说枪,有我这样不拿东西不拿钱,纯义务的枪吗?实话说,连续两次横评中都有厂家说送评器材留在我这里算了,但是我全发出去巡回了,最后一站就是厂家,我不会拿任何一样。 终于把这次折腾搞定了,暂时还没想好下一步的目标。下一篇听感我打算把两个风格截然不同的解码MING9002 1541和歌诗德X20PRO作个左右横评,一定会很有意思。




神仙睡着了 

杭 州  

二〇一六年十二月三十一

分享:

打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮